EL DEBATE SOBRE LA PENA DE MUERTE

Con motivo del brutal asesinato del florista de Susana Jiménez y por declaraciones hechas por ella a la prensa en un momento de dolor y de indignación, se ha desatado un debate estéril sobre la instalación de la pena de muerte en nuestra legislación.
Hasta hace poco, sólo la justicia militar, hoy por suerte desmantelada, contemplaba la pena capital para delitos gravísimos. Hoy ni siquiera eso subsiste y nuestra constitución incluye pactos internacionales a los que estamos obligados.
Corresponde emitir una opinión al respecto.
La pena de muerte es una violación a los derechos humanos en su expresión mayor, la vida. Los métodos modernos aplicados a la criminalística han podido demostrar no pocos casos de inocentes que han sido ajusticiados por delitos que no cometieron y dicha sentencia se transformó en irreversible. Nadie ha podido demostrar que la inclusión de esta pena en la legislación de países o estados dentro de países federales haya producido una disminución del número de delitos. Estos son algunos de los argumentos que pueden esgrimirse en contra de su aplicación.
Hace muchos años un film francés mostraba a un joven, en épocas en que se aplicaba la guillotina, con su cuello tatuado con una línea de puntos y una inscripción que decía: “cortar por aquí “.A los delincuentes que no les importa la vida ajena tampoco tienen miedo a perder la propia
Por supuesto que adherimos a la indignación y dolor de los que sufren la pérdida de un ser querido y estamos convencidos que el estado debe hacer mucho más en materia de seguridad. La marginación, el consumo de drogas, las bandas de narcotraficantes, las villas convertidas en zonas liberadas y la indiferencia de los gobernantes resultan inadmisibles. Pero pedir la pena de muerte como remedio no es la salida